아서 헤이즈는 이더리움(ETH)에 투자하며 2030년까지 비트코인 ​​가격이 100만 달러에 도달할 가능성이 있다고 전망했다.

목차

• 핵심 요약
• 헤이즈가 비트코인 가격이 2030년까지 100만 달러에 도달할 수 있다고 생각하는 이유는 무엇일까요?
• 헤이즈는 하이퍼리퀴드에서 이더리움으로 관심을 돌렸다.
• 헤이즈에게 “정치와 통화 정책은 무관하다”
• BitMEX 폐쇄: 헤이즈는 거래소가 “비행기를 착륙시켰다”고 말했습니다.
• 현재로서는 이더리움이 “최고의 선택”입니다.

비트멕스 공동 창업자 아서 헤이즈는 비트코인이 향후 몇 년 동안 큰 폭의 상승세를 보일 수 있는 잠재력을 여전히 갖고 있다고 말하면서도, 비트코인에만 투자하지 않고 그 전망을 내놓았습니다. 최근 팟캐스트 ‘트레이드 시크릿’에서 헤이즈는 거시 경제 환경이 2030년까지 “7자리 숫자”의 상승을 가능하게 할 수 있다고 주장하는 한편, 더 빠르고 확실한 위험 대비 수익 프로필을 가진 이더리움에 투자하고 있다고 밝혔습니다.

헤이즈의 발언은 시장의 상반된 전망 속에서 나왔습니다. 앞서 같은 방송에서 10x 리서치의 마커스 틸렌은 2030년까지 비트코인 가격이 100만 달러에 도달하는 것은 “수학적으로 불가능하다”며, 과거의 자금 유입 규모가 향후 4년 동안 필요한 규모로 반복되지 않을 것이라고 지적했습니다. 헤이즈는 이러한 전제에 동의하지 않고 다른 거시적 요인을 언급했습니다.

핵심 요약

• 아서 헤이즈는 비트코인 가격이 2030년까지 “일곱 자리 숫자”를 다시 넘어설 수 있다고 주장하며, 이러한 전망은 단순히 현물 수요뿐 아니라 유동성과 거시 정책에 달려 있다고 설명합니다.
• 비트코인에 대해 낙관적인 전망을 갖고 있음에도 불구하고, 헤이즈는 이더리움(ETH) 가격이 비교적 빠르게 “3배에서 5배”까지 오를 수 있다며 지금 이더리움을 매수하고 있다고 밝혔습니다.
• 헤이즈는 하이퍼리퀴드의 성장 가능성에 대해 그다지 열광적이지 않으며, 높은 기대치가 신규 자본 유입의 비대칭성을 완화시킨다고 주장합니다.
• BitMEX와 관련하여 헤이즈는 거래소 폐쇄가 해킹 때문이 아니라 “우리 스스로의 결정”에 따른 것이기 때문에 긍정적으로 느껴진다고 말했습니다.

헤이즈가 비트코인 가격이 2030년까지 100만 달러에 도달할 수 있다고 생각하는 이유는 무엇일까요?

헤이즈의 예측은 단일 지표보다는 그가 설명하는 여러 촉매 요인들의 집합에 초점을 맞추고 있습니다. 그의 견해로는 AI 거품 붕괴, 광범위한 통화 팽창(“대규모” 통화 발행), 그리고 미국의 수익률 곡선 통제 가능성이 지속적인 위험 선호 사이클을 뒷받침할 수 있는 요인들입니다.

그는 최근 시장 저점이 이미 형성되었을 가능성도 제기했다. 헤이즈는 비트코인 가격이 5만 8천 달러가 “아마도 바닥”일 것이며, 이후 가격이 “점진적으로 상승할 수 있다”고 주장하면서 현재 상황을 “혐오스러운 랠리”라고 표현했다.

독자들이 주목해야 할 핵심은 헤이즈가 단순히 모멘텀 트레이딩을 주장하는 것이 아니라는 점입니다. 그의 주장은 거시적인 유동성 여건이 비트코인 수요 곡선을 자본 수요에 초점을 맞춘 모델에서 예상하는 것보다 더 나은 방향으로 재편할 수 있다는 것입니다.

이러한 관점의 차이는 중요합니다. 왜냐하면 불과 몇 주 전 같은 프로그램에서 틸렌이 제시한 반론은 정반대의 접근 방식을 취했기 때문입니다. 틸렌은 100만 달러에 도달하는 데 필요한 자금 유입 규모는 너무 커서 지난 15년간 비트코인이 유치한 자본 규모로는 감당할 수 없다고 주장했습니다. 다시 말해, 한쪽은 점진적인 자금 유입 가능성을 모델링하고 있는 반면, 헤이즈는 거시 정책이 전체 자금 유입 체제를 가속화할 수 있다는 가능성에 기대를 걸고 있는 것입니다.

헤이즈는 하이퍼리퀴드에서 이더리움으로 관심을 돌렸다.

헤이즈는 비트코인에 대해서는 여전히 긍정적인 전망을 유지하고 있지만, 하이퍼리퀴드의 상승 가능성에 대해서는 다소 회의적인 입장을 보였다. 그는 시장이 이미 해당 프로젝트의 존재를 알고 있으며, “엄청난 기대감”을 반영하여 가격을 책정했기 때문에 대규모 자본 투입을 유도하는 “비대칭성”이 약화되었다고 주장했다.

헤이즈는 자신의 투자 배분 결정 역시 기회비용과 관련이 있다고 덧붙이며, 기대치가 이미 높아진 하이퍼리퀴드에 집중하기보다는 더 광범위한 “잡코인 시장”에 투자하는 것이 “위험 대비 수익률 측면에서 더 나을 수 있다”고 말했습니다.

이러한 발언은 도널드 트럼프 미국 대통령이 미국이 하이퍼리퀴드를 미국에 도입하기 위해 노력하고 있다고 밝힌 직후에 나왔습니다. 2024년 트럼프 대통령에게 사면된 헤이즈는 대통령의 발언이 암호화폐 자산 가격에 직접적인 영향을 미친다는 주장을 일축했습니다. 그는 실제 가격 결정 요인은 정치적 메시지보다는 재무부, 연준, 그리고 다른 통화 당국이라고 주장했습니다.

헤이즈에게 “정치와 통화 정책은 무관하다”

헤이즈는 정치인의 발언이 “흥미로울” 수는 있지만 반드시 가격 변동으로 이어지는 것은 아니라고 주장했습니다. 그는 또한 트럼프 대통령이 다른 우선순위들과 유권자들의 낮은 관심도를 고려할 때, 암호화폐 관련 법안, 특히 CLARITY 법안을 추진하기 위해 정치적 자원을 투입할지에 대해 의문을 제기했습니다.

시장 참여자들에게 중요한 점은 정치가 전혀 중요하지 않다는 것이 아니라, 헤이즈의 관점은 헤드라인 리스크보다 거시 정책 메커니즘을 우선시한다는 것입니다. 이러한 틀 안에서 단기적인 발표는 시장의 흐름을 바꿀 수 있지만, 장기적인 통화 정책 여건이 시장 전반의 상승세를 유지할 수 있을지를 결정합니다.

BitMEX 폐쇄: 헤이즈는 거래소가 “비행기를 착륙시켰다”고 말했습니다.

헤이즈는 2014년 벤 돌로, 사무엘 리드와 함께 공동 설립한 파생상품 거래소 비트멕스(BitMEX)에 대해서도 언급했습니다. 비트멕스는 최근 9월 23일 폐쇄를 발표하고 사용자들에게 마감일 전에 포지션을 청산하고 자금을 인출할 것을 촉구했습니다. 헤이즈는 비트멕스 폐쇄가 회사의 통제 하에 이루어진다는 점에서 “매우 만족스럽다”고 말했습니다.

그는 트레이드 시크릿과의 인터뷰에서 거래소가 “자체적인 조건에 따라” 종료되는 것이라고 밝히며 해킹 때문이 아니라고 강조했습니다. 그는 이러한 상황을 “비행기를 통제된 방식으로 착륙시키는 것”에 비유했습니다.

그는 또한 암호화폐 거래소 운영이 극도로 어려워졌다고 주장했습니다. 그의 평가에 따르면, 경쟁이 너무 치열하고 운영 비용, 특히 보안 및 데이터 센터 인프라 구축 비용이 너무 높아 바이낸스나 OKX와 같은 대형 업체만큼 규모가 크지 않으면 사업성이 없다는 것입니다. 이는 창업가와 운영자에게 중요한 신호입니다. 심지어 잘 알려진 플랫폼조차도 생존 비용이 성장 이익보다 크다고 판단할 수 있다는 뜻입니다.

현재로서는 이더리움이 “최고의 선택”입니다.

헤이즈가 제시한 가장 핵심적이고 실질적인 논점은 현재 그가 이더리움을 선호한다는 점이었다. 그는 ETH를 현재 “최고의 선택”이라고 칭하며, “여분의 법정화폐”를 암호화폐에 투자할 경우 하이퍼리퀴드보다 위험 대비 수익률이 더 높다고 말했다.

헤이즈는 이더리움이 빠르게 상승할 여지가 있다고 전망했다. 그는 이더리움이 “꽤 빠르게 3배에서 5배까지 오를 수 있다”고 예상하며, 하이퍼리퀴드 역시 상승할 가능성이 있지만 비슷한 수준의 상승률을 보일 것으로는 보지 않는다고 덧붙였다.

헤이즈는 구조적인 근거도 제시했습니다. 이더리움은 탈중앙화 금융(DeFi)의 기반 레이어이며, 여러 가지 이유로 “혐오”를 받아왔지만, 더 광범위한 성과 주기를 맞이할 “때가 되었다”는 것입니다. 그는 이더리움과 비트코인의 상승세 사이의 구체적인 연관성을 지적하며, 비트코인이 급등했을 때 이더리움이 “20% 급등”하는 것을 목격했다고 구체적으로 언급했습니다.

“모두가 싫어하죠. 2021년 최고가를 아직 경신하지 못한 유일한 초대형 암호화폐입니다.”

투자자들에게 있어 실질적인 의미는 헤이즈가 높은 기대와 주목도를 받는 고유동성 자산(하이퍼리퀴드)에서 구조적으로 핵심적이면서도 주요 역사적 벤치마크보다 낮은 가격에 거래되는 자산으로 투자 대상을 옮기고 있다는 것입니다. 이러한 투자 전환이 실제로 이루어질지는 거시적 유동성의 변화와 자본이 새로운 시장으로 분산되지 않고 대형주 네트워크로 계속 유입되는지 여부에 달려 있습니다.

향후 시장은 두 가지를 동시에 주시할 가능성이 높습니다. 첫째, 헤이즈가 강조한 거시 경제 환경이 주요 자산에 대한 지속적인 수요로 이어질지 여부, 둘째, 이더리움이 비트코인 및 기타 신규 플랫폼 대비 더 강력한 상대적 모멘텀을 회복할 수 있을지 여부입니다. 유동성 환경에 변화가 생긴다면, “유입 계산법”과 헤이즈의 거시 경제 중심 주장 사이의 논쟁은 이론적인 차원을 벗어나 빠르게 검증 가능한 형태로 나타날 수 있습니다.