암호화폐가 자동화된 결제를 가능하게 하지만, 이것이 진정한 AI 기반 지출일까요?

목차

• 소프트웨어가 단일 요청에 대해 비용을 지불하는 방식
• 반복적인 자금 지원은 유용한 증거입니다(표본이 제한적일 경우).
• 소액 결제라도 지출 여부를 결정해야 합니다.
• 결제 인프라가 서비스 시장을 보장하는 것은 아닙니다.

이러한 결과는 ‘2026년 암호화폐 지리 보고서’의 북미 지역 편 에 실렸습니다 . 북미 지역은 2026년 7월 1일로 끝나는 12개월 동안 약 3조 200억 달러의 온체인 가치를 기록했으며, 이는 이전 기간보다 1.9% 감소한 수치입니다. 이 총액은 암호화폐 가치만을 나타낸 것으로, AI 서비스 수익이나 소비자 지출은 포함되지 않았습니다.

에이전트 결제 분석은 온라인 리소스 결제에 x402를 사용하는 소프트웨어라는 보다 구체적인 활동을 조사합니다. 이 분석의 중요성은 지역별 암호화폐 총액 규모보다는 해당 결제가 반복적인 작업에 사용되는지 여부에 있습니다.

소프트웨어가 단일 요청에 대해 비용을 지불하는 방식

코인베이스는 2025년 5월 , 웹 요청에 사용되는 프로토콜인 HTTP를 통한 스테이블코인 결제를 위한 개방형 표준인 x402를 도입했습니다. x402는 HTTP 402 “결제 필요” 응답을 사용하여 애플리케이션에 리소스 비용과 결제 방법을 알려줍니다.

가상의 연구 보조원이 보고서를 완성하기 위해 새로운 데이터 세트가 필요할 수 있습니다. 이때 구독 페이지에서 멈추는 대신, 해당 소프트웨어는 데이터를 요청하고, 결제 지침을 수신하고, 운영자가 설정한 예산 내에서 구매를 승인할 수 있습니다.

• 요청: 애플리케이션이 서비스에 리소스를 요청합니다.
• 가격: 해당 서비스는 결제 요건을 안내합니다.
• 결제: 애플리케이션은 서명된 결제 페이로드를 사용하여 다시 시도합니다.
• 배송: 결제가 확인 및 정산되면 서비스는 리소스를 반환합니다.

이 방식은 사용자가 구매할 때마다 카드 정보를 입력할 필요 없이 사용량에 따라 요금을 지불하는 방식을 지원합니다. 하지만 기록 관리, 지출 권한 설정, 또는 사용 불가능한 결과를 제공하는 서비스를 처리하는 방식에 대한 필요성은 여전히 ​​남아 있습니다.

Coinbase는 x402 프로토콜이 사람, 일반 스크립트 및 AI 에이전트 모두에서 사용 가능하다고 명시적으로 설명합니다. 따라서 해당 프로토콜을 통해 이루어진 결제 자체만으로는 AI 모델이 해당 서비스를 선택했거나 구매가 가치 있다고 판단했다는 증거가 될 수 없습니다.

반복적인 자금 지원은 유용한 증거입니다(표본이 제한적일 경우).

Chainalysis는 주요 보고 기간 말까지 Base에서 1억 3,800만 건 이상의 x402 거래가 발생했다고 보고했습니다. 별도의 결제 규모 분석은 2026년 9월까지 진행되었으며, 이 중 87% 이상이 0.01센트에서 10센트 사이인 것으로 나타났습니다. 하지만 이러한 관찰 기간은 서로 대체하여 사용할 수 없습니다.

연구진은 최소 이틀 이상 지급이 이루어진 지갑도 조사했습니다. 해당 그룹 내에서 30일 이내에 추가 입금을 받은 비율은 2025년 3분기 그룹의 70.6%에서 2026년 2분기 그룹의 89.3%로 증가했습니다. 또한, 입금부터 첫 지급까지의 평균 소요 시간은 2025년 후반의 73일에서 2026년 3분기에는 18분으로 단축되었습니다.

반복 입금 결과는 이미 반복적인 활동을 보이는 지갑을 나타냅니다. 이는 x402를 사용해 본 모든 사용자의 유지율이 아니며, 일회성 사용자가 얼마나 많이 사용을 중단했는지도 보여주지 않습니다.

활성화 속도가 빠르다는 것은 지갑이 즉시 사용 가능하도록 준비되었다는 것을 의미합니다. 하지만 몇 가지 가능성이 남아 있습니다. 예약된 스크립트, 애플리케이션의 자동 설정 또는 위임된 권한 내에서 작동하는 에이전트가 유사한 거래 패턴을 생성할 수 있습니다. 블록체인 기록만으로는 이러한 경우를 구분할 수 없습니다.

수치가 보여주는 것은 다음과 같습니다. 선정된 지갑은 반복적으로 자금을 지원받고, 신규 지갑일수록 더 빨리 결제를 시작합니다. 자율적인 상업적 수요를 확립하려면 결제자, 구매한 서비스, 그리고 해당 활동이 생산 활동에 해당하는지 여부에 대한 정보도 필요합니다.

소액 결제라도 지출 여부를 결정해야 합니다.

기업 입장에서 사소한 요청 하나하나를 수동으로 승인하는 것은 자동화의 목적 자체를 무색하게 만듭니다. 반대로 소프트웨어에 자금이 충전된 지갑에 대한 무제한 접근 권한을 부여하면 정반대의 문제가 발생합니다. 잘못된 작업, 반복적인 요청 또는 악의적인 서비스로 인해 잔액이 소진될 수 있기 때문입니다.

따라서 실질적인 구축을 위해서는 구매 전에 결정을 내려야 합니다. 운영자는 총 예산, 요청당 최대 가격, 승인된 수신자를 지정할 수 있습니다. 또한 작업이 실패하거나 유용한 결과물 없이 반복적으로 요금이 청구될 경우 중지하는 규칙도 필요합니다. 이러한 사항들은 운영상의 제어 사항일 뿐, 모든 x402 애플리케이션이 이미 이러한 기능을 구현하고 있다는 것을 의미하는 것은 아닙니다.

예를 들어, 금융 데이터를 구매하는 담당자는 승인된 두 공급업체에 정해진 금액을 지출할 수 있도록 허용될 수 있습니다. 허용된 금액을 초과하는 요청은 담당자의 승인을 받아야 합니다. 이러한 방식은 일상적인 결제를 위임하면서도 재정적 결정의 범위를 제한할 수 있습니다.

다른 생태계에서도 유사한 제어 기능을 개발하고 있습니다. XRP Ledger의 XRP 및 RLUSD 결제 통합은 에이전트가 원시 개인 키를 읽지 않고도 승인을 요청할 수 있는 정책 제어 서명 방식을 설명합니다. 소유자는 여전히 허용되는 자산, 수신자 및 지출 한도를 설정할 수 있습니다.

이러한 통합은 결제 건수에 맥락이 필요한 이유를 잘 보여줍니다. 보고된 활동 내역은 테스트 환경과 실제 운영 환경을 구분하지 않으며, 새로운 결제 패키지는 여전히 베타 버전입니다. 사용 가능한 소프트웨어와 총 거래 건수는 독립적인 고객의 지속적인 사용 경험과는 다른 질문에 대한 답을 제공합니다.

더 읽어보기:

솔라나의 대규모 업그레이드로 거래 건수가 감소할 수도 있다

결제 인프라가 서비스 시장을 보장하는 것은 아닙니다.

스테이블코인 결제는 소액 구매를 프로그래밍 방식으로 처리할 수 있게 해주지만, 거래가 성공적으로 완료되었다고 해서 상업적 교환이 완성되는 것은 아닙니다. 구매자는 여전히 정확한 데이터, 신뢰할 수 있는 컴퓨팅 성능 또는 기타 유용한 결과물을 필요로 합니다. 자동 결제만으로는 해당 자원이 구매할 가치가 있었는지 여부를 입증할 수 없습니다.

서비스 제공업체는 요청 건별로 요금을 부과하는 것 외에도 다양한 선택지를 가지고 있습니다. 구독, 선불 잔액, 통합 청구 등을 통해 자동화된 사용량 관리를 이미 지원할 수 있습니다. x402 구현 시에는 요청별 정산 방식을 선택해야 하는 이유를 제시해야 합니다. 예를 들어, 각 제공업체에 별도의 계정을 유지하지 않고도 여러 제공업체를 통해 간헐적으로 서비스를 이용해야 하는 경우 등이 있습니다.

온체인 활동 감소폭이 암호화폐 시장 가치 감소폭보다 훨씬 적었다는 이전 연구 결과는 토큰 가격과는 별개로 사용량을 분석해야 하는 이유를 보여줍니다. 소프트웨어 결제의 경우, 이러한 분석은 단순히 이체 횟수를 세는 것에서 그쳐야 합니다. 재구매 고객, 독립 서비스 제공업체, 결제 금액, 배송 결과 등을 살펴보면 제대로 작동하는 시장이 형성되고 있는지 판단하는 데 도움이 될 것입니다.

현재까지의 지갑 관련 데이터는 보다 제한적인 결과를 뒷받침합니다. 즉, 일부 기존 사용자들이 잔액을 충전하고 더 빠르게 지출하기 시작했다는 것입니다. 하지만 이러한 활동 중 자율 에이전트에 의한 부분이 얼마나 되는지, 서비스의 수익성은 어느 정도인지, 또는 고객들이 인센티브 없이도 계속해서 비용을 지불할 의향이 있는지에 대해서는 아직 밝혀지지 않았습니다.

본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 금융, 법률 또는 투자 자문으로 간주될 수 없습니다. Chainalysis의 수치는 자체 방법론 및 관찰 기간을 반영하며, 모든 암호화폐 활동을 나타내는 것은 아닙니다.

“암호화폐가 자동 결제를 가능하게 하지만, 이것이 진정한 AI 기반 지출일까요?” 라는 제목의 글이 Coindoo 에 처음으로 게재되었습니다 .